Home     Scrivimi     Cercadocumenti     Chi è     Link     Login  

Cerca documenti
Cerca:
in:


Documenti
Attualità
Carte deontologiche
CASAGIT
Corte di Strasburgo
Deontologia e privacy
Dibattiti, studi e saggi
Diritto di cronaca
Dispensa telematica per l’esame di giornalista
Editoria-Web
FNSI-Giornalismo dipendente
Giornalismo-Giurisprudenza
  » I fatti della vita
INPGI 1 e 2
Lavoro. Leggi e contratti
Lettere
Ordine giornalisti
Premi
Recensioni
Riforma professione
Scuole di Giornalismo e Università
Sentenze
Storia
Tesi di laurea
TV-Radio
Unione europea - Professioni
  I fatti della vita
Stampa

IL DIRITTO DI CRONACA VINCE IN PUGLIA. Dopo la richiesta di assoluzione da parte del Pm, il giudice del Tribunale di Casarano, Sergio Tosi, ha assolto con formula piena Maria Luisa Mastrogiovanni (direttora del Tacco d’Italia) per tutti e 12 i capi di imputazione. L'accusa: diffamazione verso Paolo Pagliaro

Casarano, 20 febbraio 2013. Il fatto non sussiste. E' la sentenza con la quale è stata assolta dall'accusa di diffamazione a mezzo stampa la giornalista Maria Luisa Mastrogiovanni, direttore del Tacco d'Italia. A portarla davanti al Tribunale penale di Casarano, presidente Sergio M. Tosi, è strato Paolo Pagliaro, editore televisivo salentino molto noto, a sua volta protagonista di alcune vicissitudini giudiziarie, ma come imputato. Proprio queste vicende (l'uomo subì anche gli arresti domiciliari per un'inchiesta della procura barese, il cui processo è stato stralciato dal troncone principale nel quale è stato invece condannato l'ex ministro Fitto), insieme ad una serie di irregolarità e stranezze nella conduzione della sua azienda, costituirono l'oggetto di una corposa inchiesta di copertina de Il Tacco d'Italia, andato in edicola nel dicembre 2005.


Un servizio molto ampio, dettagliato e documentato come bella consuetudine di questa testata, corroborato anche da autorevoli testimonianze, come quelle del giornalista Marco Travaglio e dell'allora presidente dell'Ordine dei giornalisti di Milano, Franco Abruzzo.


Nell'udienza odierna il pm ha chiesto l'assoluzione dell'imputata, non avendo ravvisato nel dibattimento gli elementi che avevano invece indotto il pm dell'istruttoria, dottor Antonio De Donno, ad individuare ben 12 punti sui quale chiedere (e poi ottenere) il rinvio a giudizio di Mastrogiovanni. La parte civile, rappresentata dall'avvocato Angelo Pallara, ha chiesto la condanna della giornalista, sostenendo il suo reiterato intento "persecutorio" nei confronti del suo assistito; la difesa, rappresentata dall'avvocato Massimo Manfreda, ha invece rivendicato non soltanto la correttezza dell'impianto giornalistico dell'inchiesta su Pagliaro (il cui titolo era "L'impero virtuale") ma, soprattutto, il sacrosanto diritto dell'informazione a dare notizie ed elaborare critiche. "Specialmente quando l'oggetto dell'attenzione professionale è un uomo pubblico", ha sottolineato Manfreda. Oggi, più di ieri, Pagliaro è "pubblico" essendo addirittura candidato alla Camera con un partito di destra, dopo essere stato candidato nelle primarie per diventare sindaco di Lecce. Massimo Manfreda ha concluso con la famosissima battuta di Humphrey Bogart, giornalista nel film L'ultima minaccia, del 1952. "E' la stampa, bellezza".


IN http://www.iltaccoditalia.info/sito/index-a.asp?id=23322


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Assoluzione Mastrogiovanni. Assostampa: ‘Ha fatto il suo dovere di cronista'


Bari, 21 febbraio 2013. Il commento del sindacato dei giornalisti pugliesi sulla sentenza del Tribunale che ha assolto con formula piena la direttora del Tacco


L'Associazione della Stampa di Puglia esprime soddisfazione per la sentenza con cui il tribunale di Lecce, dopo sette anni, ha assolto la collega Marilù Mastrogiovanni, direttrice del Tacco d'Italia, dall'accusa di diffamazione a mezzo stampa, rigettando anche la richiesta di risarcimento danni, presentata dall'editore Paolo Pagliaro. A giudizio del sindacato dei giornalisti, è significativo che i giudici del Tribunale di Lecce abbiano riconosciuto alla cronista l'esimente del diritto di cronaca. In questa vicenda, infatti, la collega Mastrogiovanni ha fatto soltanto il proprio dovere di cronista, raccontando fatti di indiscusso interesse pubblico ed evidenziando violazioni delle norme sulla sicurezza del lavoro e sugli obblighi di contribuzione volontaria. Situazioni purtroppo ancora diffuse, anche in aziende editoriali del Salento, come peraltro denunciato di recente da colleghi giornalisti salentini e da questa Associazione.


IN  http://www.iltaccoditalia.info/sito/index-a.asp?id=23327


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Mastrogiovanni vs Pagliaro: ultimo atto


Casarano, 20 febbraio 2012. La direttora del Tacco d'Italia, querelata dall'editore di Telerama e candidato alle prossime elezioni Pagliaro, è stata assolta. Ripercorriamo la vicenda


"E' la stampa, bellezza". Con questa espressione, una frase pronunciata da Humphrey Bogart nel film "L'ultima minaccia", Massimo Manfreda, il legale di Maria Luisa Mastrogiovanni, direttora del Tacco d'Italia, ha concluso stamattina la sua arringa difensiva nell'ambito del processo penale che vede la giornalista accusata di diffamazione a mezzo stampa dall'editore di Telerama Paolo Pagliaro. La pubblicazione di articoli e di notizie di interesse pubblico fanno parte del "gioco", che poi è il mestiere del giornalista, guidato dalla deontologia propria del professionista.


La lunga vicenda processuale a carico di Mastrogiovanni volge infatti al termine.


Per oggi è prevista la sentenza presso il Tribunale di Casarano.


Stamane, nell'ultima udienza, il pm ha chiesto l'assoluzione per la giornalista su tutti i capi d'imputazione.


L'avvocato del Pagliaro, costituitosi parte civile con richiesta di risarcimento danni per circa mezzo miliardo di vecchie lire, ha invece chiesto la condanna.


Secondo il legale di Mastrogiovanni, Massimo Manfreda, non si può parlare di reiterazione del reato (che scaturirebbe dalla pubblicazione, sul Tacco d'Italia, di più articoli inerenti Pagliaro), dal momento che, data la natura del lavoro giornalistico, ogni nuova pubblicazione deve essere considerata come a se stante, in quanto riferisce di episodi nuovi, nel frattempo verificatisi.


Inoltre, essendo Pagliaro un personaggio pubblico, ha sostenuto l'avvocato, attira necessariamente l'attenzione della stampa, e dunque dell'opinione pubblica. Non si può sostenere, per questa ragione, alcun accanimento della giornalista nei suoi confronti.


L'inchiesta "Pagliaro l'impero virtuale" era uscita sul mensile il Tacco d'Italia nel dicembre 2005.


A seguito della querela sporta da Paolo Pagliaro, il Pm Antonio De Donno aveva chiesto il rinvio a giudizio per diffamazione e mezzo stampa. La prima udienza del processo penale si tenne l'11 novembre 2008 con una quantità di capi d'imputazione spropositata, ben dodici, che riportiamo di seguito sinteticamente:


1) la dichiarazione "Rts è clandestina" (ma si trattava di un'opinione di Franco Abruzzo che analizzava il rispetto della legge sulla stampa da parte di quella tv);


2) "Nel 2003 nessun dipendente dichiarato" (tanto però risultava da una visura Cerved);


3) nell'inchiesta si riferiva di una serie di circostanze su pignoramenti esattoriali di Max Persano, il vero direttore responsabile di tutte le reti;


4) si faceva anche un accenno allo scandalo delle false fatturazioni di Telerama, che per giorni aveva occupato le prime pagine dei quotidiani locali, più di 10 anni fa;


5) l'aver parlato dei debiti che l'ex proprietario di Rts lamenta, in un giudizio civile in corso, nei confronti della Broker PR, la concessionaria di pubblicità di Pagliaro;


6) l'aver parlato del processo relativo ai finanziamenti presi ai sensi della legge 488 e del rischio di prescrizione;


7) l'aver riportato l'episodio della sparizione di due serrature degli uffici di via Marugi, poi restituite dalle Autorità al legittimo proprietario, Fabio Chiarelli;


8) l'aver commentato come la citazione civile sia un tentativo di intimidazione, mentre la querela permette al pm di indagare e all'imputato di esprimere le proprie ragioni nel dibattimento;


9) l'aver dettagliato il non rispetto delle più basilari norme sulla sicurezza del lavoro in alcune sue sedi di via Marugi;


10) l'aver scritto che la Guardia di finanza potrebbe accertare a quanto ammonti il debito previdenziale accumulato nei confronti dei dipendenti in anni e anni;


11) l'aver scritto, a proposito dell'iniziativa benefica "Cuore Amico";


12) infine per aver scritto che "la citazione per danni è un'infamità che tende oggettivamente ad intimidire la libertà di stampa".


Ma Paolo Pagliaro aveva già querelato la direttora del tacco d'Italia Mastrogiovanni per un'altra inchiesta, che anni fa aveva sollevato un polverone nell'opinione pubblica salentina e che riguardava i contributi dati dalla Provincia di Lecce (giunta Pellegrino) a Telerama con affidamento diretto, la vicenda dei finanziamenti all'emittenza tv privata ottenuti con autocertificazioni e l'occupazione abusiva di frequenze della Rai.


Soltanto che all'epoca (settembre 2010) il procedimento si fermò innanzi al Gup Annalisa De Benedictis, la quale si espresse con una sentenza di proscioglimento che entrava nel merito dell'inchiesta del Tacco e dei vari capi d'imputazione con i quali il PM (anche questa volta Antonio De Donno) aveva chiesto il rinvio a giudizio: "Le diffide e le querele - scrisse il Gup - per quanto legittime, hanno pur sempre raggiunto lo scopo di tentare di paralizzare l'attività giornalistica dell'imputata, che di fatto si è vista protagonista di procedimenti penali tutt'ora sub iudice". Anche in quell'occasione Marilù Mastrogiovanni era difesa dall'avvocato Massimo Manfreda, del foro di Brindisi.


IN http://www.iltaccoditalia.info/sito/index-a.asp?id=23319


 


 


 


 


 


 


 





Editore/proprietario/direttore: Francesco Abruzzo - via XXIV Maggio 1 - 20099 Sesto San Giovanni (MI) - telefono-fax 022484456 - cell. 3461454018
---------------------------------
Decreto legge n. 63/2012 convertito con la legge 103/2012. Art. 3-bis (Semplificazioni per periodici web di piccole dimensioni): 1. Le testate periodiche realizzate unicamente su supporto informatico e diffuse unicamente per via telematica ovvero on line, i cui editori non abbiano fatto domanda di provvidenze, contributi o agevolazioni pubbliche e che conseguano ricavi annui da attività editoriale non superiori a 100.000 euro, non sono soggette agli obblighi stabiliti dall'articolo 5 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, dall'articolo 1 della legge 5 agosto 1981, n. 416, e successive modificazioni, e dall'articolo 16 della legge 7 marzo 2001, n. 62, e ad esse non si applicano le disposizioni di cui alla delibera dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni n. 666/08/CONS del 26 novembre 2008, e successive modificazioni. 2. Ai fini del comma 1 per ricavi annui da attività editoriale si intendono i ricavi derivanti da abbonamenti e vendita in qualsiasi forma, ivi compresa l'offerta di singoli contenuti a pagamento, da pubblicità e sponsorizzazioni, da contratti e convenzioni con soggetti pubblici e privati.
---------------------------------
Provider-distributore: Aruba.it SpA (www.aruba.it) - piazza Garibaldi 8 / 52010 Soci (AR) - Anno XV Copyright � 2003

Realizzazione ANT di Piccinno John Malcolm - antconsultant@gmail.com