PROCESSO SOPAF/INPGI: LA DIFESA DI ANDREA CAMPORESE RICUSA IL GUP DI MILANO IN BASE AL PRINCIPIO ELABORATO DALLA CONSULTA "IL GIUDICE NON GIUDICHI DUE VOLTE". L'ISTITUTO DI PREVIDENZA NON SI È COSTITUITO PARTE CIVILE CONTRO IL SUO PRESIDENTE (E IN PASSATO CONTRO GLI ALTRI IMPUTATI).
MILANO, 14 DICEMBRE 2015. LA DIFESA DI ANDREA CAMPORESE, PRESIDENTE DELL'INPGI, L'ENTE PREVIDENZIALE DEI GIORNALISTI, HA PRESENTATO UN'ISTANZA DI RICUSAZIONE DEL GUP DI MILANOALESSANDRO SANTANGELO DAVANTI AL QUALE SI CELEBRA L'UDIENZA PRELIMINARE IN CUI E' ACCUSATO DI TRUFFA AI DANNI DELL'ENTE DA LUI PRESIEDUTO E DI CORRUZIONE. L'ISTANZA E' STATA CONDIVISAANCHE DAI DIFENSORI DEGLI ALTRI IMPUTATI, TRA I QUALI I FINANZIERI ALDO E ANDREA MAGNONI. LA RICHIESTA DI RICUSAZIONE, CHE VERRA' VALUTATA NEI PROSSIMI GIORNI DALLA CORTE D'APPELLO, VIENE MOTIVATA COL FATTO CHE IL GUP SANTANGELO SI ERA GIA' PRONUNCIATO NEI MESI SCORSI, SEMPRE NELL'AMBITO DELLO STESSO PROCEDIMENTO, SUI PATTEGGIAMENTI DI GIORGIO MAGNONI E DEL FIGLIO LUCA. "IL GIUDICE NON GIUDICHI DUE VOLTE" È UN PRINCIPIO ELABORATO DALLA CORTE COSTITUZIONALE. OGGI HANNO CHIESTO DI COSTITUIRSI PARTI CIVILI L'ENPAM E LA CASSA DEI RAGIONIERI, RISPETTIVAMENTE GLI ENTI PREVIDENZIALI DI MEDICI E RAGIONIERI, MENTRE L'INPGI HA RITENUTO DI NON CHIEDERE LA COSTITUZIONE CONTRO IL SUO PRESIDENTE (e in passato contro gli altri imputati). HANNO INVECE CHIESTO LA COSTITUZIONE I CURATORI FALLIMENTARI CHE SI OCCUPANO DI SOPAF, LA HOLDING DELLA FAMIGLIA MAGNONI IN CONCORDATO PREVENTIVO DAL FEBBRAIO 2013. CAMPORESE E' ACCUSATO DI CONCOSO IN TRUFFA (PER 7, 6 MLN) AI DANNI DELL'ISTITUTO DI PREVIDENZA E DI CORRUZIONE PERCHE' AVREBBE RICEVUTO 200MILA EURO CIRCA "A TITOLO DI REMUNERAZIONE PER IL COMPIMENTO DI ATTI CONTRARI AI DOVERI DI UFFICIO". (AGI)§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
.14.12.2015 -.LA CRONISTORIA DELLA VICENDA SOPAF/INPGI DAL 2009 AD OGGI. – TESTO IN http://www.francoabruzzo.it/document.asp?DID=17216
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
|