Roma, 29 dicembre 2008.  "Eppure in teoria lo sappiamo bene come dovremmo

comportarci, in vicende tragiche come quella di Rocco. Lo sappiamo, lo

dovremmo sapere, da una ventina di anni almeno. Da quando cioè noi

giornalisti sembravamo aver imparato, sotto i colpi delle critiche esterne,

che non potevamo sempre brandire il diritto di cronaca come una spada; che

il nostro lavoro di cronisti doveva saper trovare il punto di equilibrio con

altri diritti egualmente importanti". Così Roberto Natale, presidente Fnsi

interviene sul dibattito che si è aperto sul sito di Articolo21 in merito

alla vicenda della morte del piccolo Rocco Pellegrini, il cui nonno ha

stigmatizzato il ruolo dell'informazione". "Avevamo imparato a parlare, e a

sentir parlare - afferma Natale - di 'diritto dei cittadini ad essere

informati in modo corretto', o di 'tutela dei soggetti deboli'. La stagione

delle 'carte' fu il frutto più visibile del cammino (combattuto, faticoso,

però sincero) che il giornalismo italiano fece per guarire dalla malattia

del corporativismo. Nell'88 la prima bozza di una 'Carta dei diritti del

lettore e dello spettatore' promossa dal Gruppo di Fiesole. Nel '90 la Carta

di Treviso su un'informazione rispettosa dei minori. Nel '93 il documento

più importante: ordine e sindacato adottano insieme (per libera scelta,

senza che nessuna legge dello Stato lo imponga) un testo che parla non dei

nostri diritti ma dei nostri doveri di giornalisti. Dovrebbe essere la guida

della professione, e parla in maniera inequivocabile anche di Rocco, del

dolore dei suoi familiari, delle nostre responsabilità".

"Il giornalista ha il dovere fondamentale di rispettare la persona, la sua

dignità e il diritto alla riservatezza... Il giornalista - afferma il

presidente Fnsi - rispetta sempre e comunque il diritto alla presunzione

d'innocenza... Il giornalista rispetta il diritto inviolabile del cittadino

alla rettifica delle notizie inesatte o ritenute ingiustamente lesive.

Rettifica quindi con tempestività e appropriato rilievo, anche in assenza di

specifica richiesta, le informazioni che dopo la loro diffusione si siano

rivelate inesatte o errate...Il giornalista non deve dare notizia di accuse

che possano danneggiare la dignità e la reputazione di una persona senza

garantire opportunità di replica all'accusato." "Cosa si potrebbe scrivere

di meglio? Eppure la Carta resta lì, sulla carta. Almeno quando non c'è

qualcuno di importante che a questi nostri doveri ci sa richiamare perché fa

valere il suo potere. E' la cronaca di questi giorni: mostrata in un modo

per noi imbarazzante dal dibattito sulla nuova disciplina delle

intercettazioni. Se ad invocare la presunzione di innocenza e il diritto

alla riservatezza sono i 'soggetti forti' - politici, amministratori locali,

imprenditori - le loro ragioni hanno un risalto particolare, anche nei

nostri giornali. La Costituzione e le norme della professione valgono anche

per loro, nessun dubbio. Ma se valgono solo per loro, se la deontologia

funziona a due velocità, allora diventa difficile per noi giornalisti

respingere le critiche di servilismo e di sottomissione. Anche per questo la

storia di Rocco merita una risposta: perché non vogliamo rassegnarci alle

accuse indiscriminate; perché crediamo che l'autogoverno della categoria in

materia disciplinare possa e debba funzionare; perché sappiamo che essere

rigorosi con noi stessi e verso i cittadini è l'unica speranza che abbiamo

per evitare nuove leggi che fingono di voler tutelare la riservatezza e

invece mirano ad imbavagliarci per garantire meglio l'impunità di alcuni".

"E' una risposta - conclude Natale - che deve arrivare da quegli organi

della categoria che sul rispetto dei doveri professionali sono chiamati a

vigilare, e che saranno investiti della vicenda (se non lo hanno già fatto

nel frattempo i nonni di Rocco). Chi di noi ha rigettato l'idea sommaria e

liquidatoria che dell'Ordine dei giornalisti ha mostrato Beppe Grillo

proponendone l'abolizione è tenuto alla coerenza, e dunque a far vedere che

l'Ordine funziona. Ma il percorso di tipo eventualmente disciplinare, pur se

necessario, non può bastare. Resta da capire perché, nonostante le Carte e

le loro promesse, una famiglia possa ancora oggi essere devastata, quasi

nell'indifferenza, in nome di un malinteso giornalismo "di denuncia". I

nostri direttori, che sul pedale della cronaca hanno spinto parecchio in

questi anni, avranno forse qualcosa da dirci". (velino).