Questo il testo della lettera:

“Cari colleghi, con questa lettera intendo richiamare la vostra attenzione sul nuovo Testo unico di protezione dei dati personali, che assorbe la vecchia legge 675/1996 e che entra in vigore dal 1° gennaio 2004. Vi trasmetto anche un mio saggio sull’argomento, presentato in occasione di un convegno organizzato il 2-3 ottobre dal Csm. I passaggi più significativi sono questi:

1. Le violazioni delle norme sulla privacy fissate nel Codice del 3 agosto 1998 - che fa parte integrante del Testo unico - potranno comportare un’eventuale sanzione disciplinare e anche un risarcimento del danno, ma non potranno avere, come tali, riflessi penali, se non nel caso in cui sfocino in una lesione penalmente rilevante (sotto il profilo della diffamazione a mezzo stampa) della dignità e dell’identità personale dei cittadini protagonisti di fatti di cronaca. L’articolo 15 del Testo unico recita: “Chiunque cagiona danno ad altri per effetto del trattamento di dati personali è tenuto al risarcimento ai sensi dell'articolo 2050 del Codice civile. Il danno non patrimoniale è risarcibile anche in caso di violazione dell'articolo 11”. L’articolo 2050 Cc prevede la “responsabilità per l’esercizio di attività pericolose”, mentre il danno non patrimoniale è trattato dall’articolo 2059 Cc. L’articolo 11 del Testo unico, che regola le “Modalità del trattamento e i requisiti dei dati”, afferma che “i dati personali oggetto di trattamento sono: a) trattati in modo lecito e secondo correttezza; b) raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi, ed utilizzati in altre operazioni del trattamento in termini compatibili con tali scopi; c) esatti e, se necessario, aggiornati; d) pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali sono raccolti o successivamente trattati….”.

2.  Il legislatore  ha attribuito all’Ordine professionale il compito di giudicare i giornalisti, che violano le regole deontologiche sulla riservatezza.

3. Il peso del Codice del 1998 è notevolmente aumentato: dal 1° gennaio 2004 avrà il rango di norma primaria, che vincola maggiormente i giornalisti professionisti, i pubblicisti e i praticanti giornalisti. Con imponenti ricadute nel campo civilistico: la violazione, è un esempio, del principio dell’essenzialità dell’informazione potrebbe innescare cause rilevanti  economicamente sotto il profilo del risarcimento del danno.

4. Importante appare il principio secondo il quale “possono essere trattati i dati personali relativi a circostanze o fatti resi noti direttamente dagli interessati o attraverso loro comportamenti in pubblico”. In sostanza i cittadini hanno il diritto di rinunciare alla loro privacy e di parlare anche dei loro dati sensibili. I  cronisti possono raccontare i comportamenti tenuti in pubblico da una persona e quindi possono riferire le circostanze di una malattia resa evidente ad esempio dal tremolio di una mano o dall’incertezza dell’eloquio. Per «interessato» si intende “la persona fisica, la persona giuridica, l'ente o l'associazione cui si riferiscono i dati personali”.

5. C’è un altro articolo del Dlgs n. 196/2003, che è di grande rilievo nell’esercizio del diritto di cronaca: è il 50. L’articolo 50, richiamato l’articolo 13 del Dpr n. 448/1988, contiene “il divieto di  pubblicazione e divulgazione con qualsiasi mezzo di notizie o immagini idonee a consentire l'identificazione di un minore si osserva anche in caso di coinvolgimento a qualunque titolo del minore in procedimenti giudiziari in materie diverse da quella penale”.  Il diritto di cronaca, quindi, non abbraccia la pubblicazione di notizie  e immagini idonee a consentire l'identificazione di un minore.

Vi  chiedo di far distribuire il testo del Codice e il mio saggio sul Testo unico tra i colleghi che trattano l’attualità sul campo o al desk in modo che il lavoro sia coordinato. Il saggio incorpora un’analisi dettagliata dei 13 articoli del Codice. Resto a disposizione per eventuali chiarimenti, dibattiti e incontri”.